Gedesco: El desafío de resistir a JZI
Gedesco: El desafío de resistir a JZI
Blog Article
En un giro dramático en el planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha intensificado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía experta en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, autores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes tomaron las riendas de la administración de la firma valenciana después de que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se originó en el tercer mes del año de 2022 con una demanda en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una exclusiva demanda en Valencia por una variedad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.
Esta segunda querella, que asimismo supone a José Luis Villafranca, de hoy integrante del consejo de Gedesco, y a tres empresas bajo la propiedad de los acusados, se apoya en acusaciones de utilizar la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella señala de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de integrantes, los acusados prosiguieron tomando decisiones importantes, bloqueando ciertamente a JZI de participar en la administración de la empresa. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Accionistas y cesar Aprenda aquí a estos ejecutivos fueron sistemáticamente frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.
Este conflicto no solo se extiende por 2 jurisdicciones, con pleitos tanto en Estados Unidos como en España, sino que también revela una trama compleja de discusiones legales que incluye acusaciones contra los asociados creadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La resolución de un juez en La capital española de mover uno de estos casos a Valencia y el posterior archivo de la causa por falta de indicios de delito añade otra cubierta a este entramado legal.
Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del planeta corporativo, sino más bien asimismo las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los retos que combaten los inversores para resguardar sus intereses y la importancia de una administración transparente y ética en las empresas..